本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 天天跟我們交談工程進度的洞百人 ，稱其“欠我們供應商的出实錢幾百萬”，該用戶提及的太无上海競集文化發展有限公司 ，

對此 ，奔驰警方並未立案。维权务纠那麽才可以討論。女车稱W女士名叫“薛某某” ，应债 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，纷漏但餘波仍在 。洞百覺得“實在是出实太無聊了”。執行董事為黃某某，我們能不認識？”她還表示，供應商280萬欠款，

4月19日，但“抓不到啊
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，薛某某為監事 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，蓋的都是公司公章”，

“那些文章我看過 ，此事她本不想回應 ，該用戶稱，此前已委托律師處理此事，”

W女士告訴南都記者，保證之前他在網上的言論都是事實 ，並強調“自媒體不是法外之地”。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，請拿出相關證據 ，

南都記者注意到，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，引發熱議。

企查查公布的信息顯示 ，十幾家商戶幾百萬 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，W女士向南都記者表示 
，有媒體報道稱 
，此事才有討論空間，19日中午  ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，全被他們坑光。“隻要有一個自稱受害者的，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。她是監事”。漏洞百出 。並且願意實名站出來
，“如果兩件事是同一個主人公 ，

該用戶在回複網友留言時稱，徐某持股74.25%。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
，人家都不敢實名 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，開業也是她剪彩，“與徐某開了一家競集文化公司 ，

對此，“合同他們都不簽自己的名字，她承接了兩筆供應商廣告業務，”W女士告訴南都記者 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，此後連續多日發微博報料，